Истина - это все!

В последнее время я имею возможность общаться с большим количеством людей совершенно разных мировоззрений. И я вижу весьма, на мой взгляд, весьма печальный феномен: люди не готовы менять свое мировоззрение. Согласен, это не простой процесс. Но, почему мы так уверены, что именно наше мировоззрение - самое правильное? Более того. Почему мы так воинственно его отстаиваем?
На сайт социальной сети "Мировоззрение" заходит большое количество посетителей, и только, буквально, одиночки проявляют толерантность к чужой точке зрения. Такое впечатление, что некоторые посетители заходят на сайт с единственной целью - обратить всю остальную "непросвященную массу" в свое мировоззрение. Их суждения прямолинейны, их высказывания резки, они бьют наотмашь, и они ничего не слышат. Становится понятным, что общество не умеет быть толерантным к своим согражданам. Отсюда вполне понятными становятся проблемы власти и всего государства. Мы поодиночке очень умные, а вместе - глупы. Причем, чем нас больше собирается в одно место, например - в парламент, тем мы глупее. Отсюда проистекает вполне логичный вывод: мы живем настолько хорошо, насколько мы толерантны друг к другу. Способность слышать своего оппонента, способность изменить свое мировоззрение - это признаки интеллигентности. Неинтеллигенное правительство принимает неправильные постановления, неителлигентный парламент принимает неправильные законы, неинтеллигентный президент ведет страну по неправильному пути.
Но, почему собственно мы должны быть готовыми изменить свое мировоззрение? Потому что мы - люди. А люди - несовершенны. В наших суждениях всегда есть место несовершенству. И тогда встает вопрос: а насколько мы несовершенны? Может быть. мы несовершенны на 30 процентов, а на 70 процентов совершенны. И тогда мы можем обманываться только на 30 процентов? А на остальные 70 - мы правы? Как оценить степень нашего несовершенства, или совершенства? Вероятно, проще всего сравнить нас с некой совершенной моделью и выявить отличия и сходство. Но, где взять такую модель? От чего можно отталкиваться?
В основе мировоззрения лежит система взглядов, как мы выяснили, часто - несовершенных. Поэтому, если мировоззрение будет базироваться на Истине, то такое мировоззрение будет Истинным, правильным. Если принять определение Истины, как абсолютно полное знание о всем сущем, то сразу становится понятно, что на абсолютное знание может претендовать только некое абсолютно совершенное существо. Но - не мы, люди. Более того, мы должны осознать, что Истина нами не достижима, если мы будем полагаться только на свои силы. Истиной может располагать только существо абсолютное. Это - Бог. Но, об этом знают многие. Не многие задумываются о последствиях. А, последствия таковы, что мы без Бога вообще не можем претендовать даже на часть Истины. И вот тут начинается дискуссия. Если Истина, - это абсолютное знание о всем сущем, то мы можем располагать частью этого абсолютного знания. И тогда мы располагаем частью Истины. Однако это не так. Все сущее - это не только количество информации, но и его качественные компоненты. Располагать неким объемом знаний, еще на значит правильно им воспользоваться. Из правильных посылок можно сделать неправильные выводы. Поэтому, абсолютное знание, Истина, - это еще и возможность правильно использовать имеющиеся знания.
Вы должны согласиться, что знающих людей много. Но, много ли мудрых, использующих знания правильно? В это - и секрет. Располагая неким набором информации, мы часто впадаем в заблуждение, и считаем, что этого достаточно для истинности суждений. Вот почему на земле существует такое большое количество всевозможных концепций человеческого развития.
Мы должны осознать, что Истина нам принципиально недоступна. Чтобы знать, принадлежит ли то, что Вы знаете, Истине, надо Истину иметь в руках, чтобы можно было сравнить. Но истина находится в нашей надсистеме. И узнать ее можно только спросив ее у Того, Кто ею располагает - у Бога.

Новое видео

Приглашаю всех желающих посмотреть на моем сайте новое видео - Кеннет Коупленд и доктор Карл Бо о сотворении мира. http://sites.google.com/site/gsavelyev/video
Кеннет Коупленд - всемирно известный проповедник, учитель Слова Божьего.
Доктор Карл Бо - заведующий музеем Сотворения мира из Пенсаколы, США.
Вы узнаете очень много нового и необычного о времени сотворения мира Богом. Каким был сам процесс творения, какой была земля сразу после творения. Условия жизни, климат, катастрофы, динозавры, потоп и многое другое.
Серия состоит из девяти частей.
Удачного просмотра.

Грех

Широко распространенное мнение о грехе, как о содеянии неблаговидных поступков, неверно в принципе. Все это является лишь следствием греха, который, на самом деле, может квалифицироваться как безбожие. Грех - это жизнь без Бога, - это неверие в Него.
При сотворении человека, Бог "встроил" в него некие механизмы телекоммуникации его с Собой. Эта постоянная связь с Богом обуславливала наличие у человека целого набора сверхъестественных способностей, которые сейчас очень редко и очень слабо проявляются у некоторых людей: экстрасенсорика, телекинез, телепатия, левитация, целительство и пр.
Грех, отказ от веры в Бога, отделил человека от источника сверхъестественного. Из-за этого развитие человеческой цивилизации пошло совсем не по тому пути, который изначально был определен человеку Богом. Потеряв возможность летать, но страстно желая этого, человек начал создавать летательные аппараты. Потеряв возможность общаться на расстоянии, человек создал радио и телевидение. Таким образом, все достижения нашей технологической цивилизации есть не что иное, как изысканные костыли. Наша цивилизация - цивилизация костылей.
Если бы не было греха, развитие цивилизации пошло бы совершенно иным путем. Очень хорошо об этом написано у братьев Стругацких.
Подробнее на http://sites.google.com/site/gsavelyev/sovremennye-pritci-o-boge/7-greh
Вся книга "Христианство для чайников" на http://sites.google.com/site/gsavelyev/

Дьявол

Во все времена и сроки мир не перестает задавать себе самый главный вопрос: почему, если Бог есть любовь, но одновременно в мире существует зло и его олицетворение - дьявол? Виноват ли Бог в том что Он создал мир несовершенным? Или, говоря помягче, создал предпосылки появления зла и греха.
Я рискну ответить так: Бог создал мир совершенным, но это совершенство есть единственное сочетание качественных и количественных компонентов мира. Любое малейшее отклонение от совершенства есть зло и грех. Это, как пирамида: совершенство - в точке вершины. Все остальное тело пирамиды - зло. Вершина - это точка неустойчивого равновесия. Любой предмет, помещенный на вершину стремится скатится вниз. По Карлосу Кастанеде - это точка сборки мира. Для того, чтобы мир находился в этой точке сборки, и оставался совершенным, необходимо постоянно прилагать внешние усилия. Сначала это были волевые усилия Бога. Потом Бог передал эти функции вновь созданному человеку, одновременно передав ему и часть своих свойств. Условием стабильности мира была стабильность отношений между человеком и Богом. И вот дьявол, который сам не мог нарушить стабильность мира, пришел к человеку и уговорил его разрушить эту стабильность.
Но, почему дьявол сделал это? Ведь именно он, в таком случае, является источником зла. Об этом подробнее на http://sites.google.com/site/gsavelyev/sovremennye-pritci-o-boge/6-davol
Вся книга "Христианство для чайников" на http://sites.google.com/site/gsavelyev/

Троица

Наверное, большинство из нас хотя бы раз в жизни задумывалось над очень необычным и противоречивым понятием христианства "Троицы". Казалось бы в этом понятии совмещено несовместимое: с одной стороны Бог - один, но с другой стороны Его - трое. Теория Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ) как раз и занимается противоречиями, решение которых приводят к изобретениям. Оказывается понятие "Троица" достаточно легко может быть решено ТРИЗом с помощью простейшей модели электрического фонарика. Подробнее смотри на http://sites.google.com/site/gsavelyev/sovremennye-pritci-o-boge/4-troica-1. А дальнейшее развитие идеи применения моделей в христианстве см. на сайте http://sites.google.com/site/gsavelyev/.
Побочным эффектом такого подхода является, например, понимание сущности понятия "любовь"

Бог

Логически мыслящему человеку сложно осознать сущность Бога. Его нельзя вычислить математикой, пощупать руками, осознать разумом. Поэтому большинство из нас предпочитают идти по пути наименьшего сопротивления - просто отрицают Его существование.
Однако, если к Богу применить подход моделирования, (смешно, конечно, но все-таки), и предположить, что миры вложены друг в друга и отличаются измерениями, то можно предположить, что каждое измерение более высокого уровня обладает поистине сверхъестественными свойствами относительно измерения нижнего уровня. Т.е. измерения высших уровней могут являться богом для низших измерений. А ведь многомерность миров - это от ученых...
Подробно на http://sites.google.com/site/gsavelyev/ а точнее на http://sites.google.com/site/gsavelyev/sovremennye-pritci-o-boge/3-bog-1

Библия

Почему доверять Библии - это вполне логично? Если вы - логически мыслящий человек, то вы все проверяете логикой. Казалось бы, что отношение к Библии проверить логикой невозможно. Поэтому подавляющее большинство людей доверяют Библии частично. Но доверять частично - это нелогично. Потому что, при этом сбрасывается со счетов влияние Бога. Дав людям Библию, Бог должен был позаботиться о том, чтобы ее тексты во всем отвечали истине. В противном случае мы должны предположить, что Бог - несовершенен. Библия, в которой местами правильно, а местами неправильно - не отвечает сущности Бога. Поэтому, доверяя Библии частично, мы поступаем нелогично. Отсюда - вывод: Библии надо доверять либо полностью, либо не доверять вообще.
Подробнее на http://sites.google.com/site/gsavelyev/

Почему Троица?

Пребывая в отпуске, в селе на берегу реки, я не терял времени даром. Нет, конечно, рыбалка не в счет. Я имею в виду свободное от рыбалки время. Так вот, в это свободное время я прочитал книгу Эвальда Франка "Традиционное христианство. Истина или заблуждение". И сразу же весьма удивился лежащей на поверхности истине: а ведь действительно, ни в Ветхом ни в Новом Заветах нигде не упоминается о тройственной природе Бога - Троице. Почему я не обратил на это внимание раньше? Это же так очевидно.
Одним из методов канонизации книг Ветхого и Нового Заветов была как раз множественность упоминания о чем либо разными авторами, в разные исторические периоды, в разных книгах. Так например разные авторы, в разное время пророчествовали об Иисусе Христе и 17 взаимно подтверждающих пророчеств были исполнены.
Если Троица действительно имеет место, то почему нигде, ни разу, ничего... Да, местами имена Бога стоят во множественном числе, но что это доказывает? Вполне возможно Бог говорит о Себе и об ангелах.
Оказывается доктрину тройственности Бога ввели на Никейском соборе, что позже было зафиксировано в Никео-Цареградском символе веры. Ввели! Так захотели.
Я теперь вспоминаю один из радиоуроков Дерека Принса. Мудрый учитель говорил о множественности имени Бога Элохим, но всего один раз и очень осторожно связал это с Троицей! Это о чем-то говорит!? Почему и этого я раньше не замечал?
Проверьте по Новому Завету. Везде, где речь заходит о крещении, апостолы говорили": во имя Господа Иисуса Христа", а не во имя Отца, Сына и Духа Святого. И это становится вполне очевидным, если предположить, что крещение, как погружение, может осуществляться не во имя чего-то или кого-то, а в имя. Погрузиться в имя Господа Иисуса Христа - это так логично.
Появление новых действующих лиц, Отца, Сына и Святого Духа, на арене христианства, вероятно было связано с недостаточным пониманием разницы между свойствами Бога, как Такового, и проявлениями Бога в нашем мире. Все имена Бога, описанные в Библии - это могут быть Его проявления в нашем мире. И это отнюдь не означает, что Он именно таков на самом деле. Само понятие "на самом деле" не имеет смысла для нас, потому что, чтобы понять, что такое есть Бог на самом деле, надо выйти из Его измерения в Его надсистему. Но нам не под силу выйти даже в свою собственную надсистему, которая и есть Бог, а тем более - в надсистему Бога. Да, это и не важно. Важно - как Бог проявляется в нашей системе. Его имена - различные стороны Его проявления. Так, может быть, и Отец, и Сын, и Дух Святой есть разные стороны проявления единого Бога в этом мире? Своеобразные имена - свойства?
На моем сайте (ссылка) в разделе Троица как раз и показывается тройственная суть проявления Бога в нашем мире. Если кратко: в нашем мире Бог проявляется, как техническая система для создания и поддержания нашего мира. Т.е. С точки зрения нашего мира, Бог есть энергоинформационное поле, проявляющее три своих взаимосвязанных свойства: энергию и информацию, причем энергия проявляется в двух взаимодоплняемых видах: как статическая и как динамическая, а информационный компонент обладает личностными качествами.
Вопрос остается открытым. Обещаю разобраться с Иудейскими корнями Троицы и выложить здесь.

На какой стороне ты живешь?

Мне - 61 год, – а 8 лет назад мы с Богом стали партнерами и моя жизнь изменилась.
Все мои прошлые пятьдесят с лишним лет я прожил, как жили многие добропорядочные граждане страны, под названием Советский Союз. Я не был алкоголиком, но любил хорошее вино; я считал себя хорошим мужем, но в отношениях с женой были большие проблемы; мы с женой старались воспитывать единственного сына так, как считали правильным, но к пятнадцати годам он начал тихо ненавидеть нас; я не был наркоманом, у меня не было дачи и машины и ещё - у меня не было счастья. Нет, конечно были минуты и даже периоды, когда я чувствовал себя счастливым. Но, в общем... Чего-то постоянно не хватало. Какой-то последней точки всегда недоставало. Вот, если бы еще вот то... и еще немного вот этого... Вот тогда бы - и счастье. Но каждый раз и «это» и «то» как-то незаметно ускользало. Счастье постоянно было впереди, и я все время догонял его.
Свою жажду счастья я утолял научной фантастикой, а когда перерос ее, стал искать смысл жизни то в философии, то в соционике, увлекался психологией и эзотерикой. Книга Хаянта Нарликара «Как устроена Вселенная и как она развивается во времени» была моей настольной книгой. Как-то совершенно незаметно и естественно для себя я перешел к мировым религиям и постепенно, как в детской игре «холодно-горячо», стал нащупывать нечто, что весьма обнадёживало меня в моих поисках счастья.
Христианство вошло в мою жизнь как-то очень спокойно и естественно. Однако, через время, я к удивлению стал ощущать себя абсолютно счастливым. Я не мог поверить, что это - результат покаяния. Неужели все та просто: покаялся и - счастлив?
Прошло время. Техническое образование и аналитический склад ума подвигли меня на углубленное изучение Христианства. Я должен был докопаться до сути. И я с удивлением понял, что на самом деле Христианство - это не свечи, не иконы, не крашанки и куличи на праздник, не гулкая пугающая тишина храмов, - это личные отношения с Богом-Отцом. Отношения, которые были утрачены, и которые так естественны для каждого человека. Всю свою сознательную жизнь я считал, что грех это - обманывать, воровать, убивать... Но оказалось, что все это - лишь следствия греха, а сам грех - это жить без Бога...
Но все это было потом. А тогда, семь лет назад, я с удивлением вдруг начал ощущать на себе руку Отца, Его проявления, и я не мог объяснить случающееся со мной простыми совпадениями и случайностями. Отец как будто шутил со мной: то устроит для меня грандиозную рыбалку, когда ни у кого не клюёт, то обеспечит меня личным автотранспортом в толпе жаждущих поймать такси, то подскажет, как найти неисправность в компьютере.
На все вот такие мои рассказы друзья недоверчиво посмеивались, снисхолительно похлопывая по плечам. Ну, что ж... бывает... При чем здесь Бог?
Однако было в моей жизни нечто, чего мои друзья тогда не знали. Да я и сам-то не очень был уверен, что и это - рука Отца. Понадобилось четыре года, чтобы я осознал могущественное вмешательство Бога в мою жизнь.
Это было вначале. Прошло всего пол-года после моего покаяния. И вдруг Бог дал мне план моей жизни на три года вперед. Состоял этот план всего из трех пунктов. Но этот план должен был кардинально поменять мою жизнь...! Надо признаться, что на то время это был для меня абсолютно нереальный план и естественно мне трудно было поверить, что его мне проговорил Бог.
Первый пункт плана гласил: «Немедленно закрой свой бизнес». А надо сказать, что на тот момент у меня был свой, достаточно интересный и перспективный бизнес, связанный с применением высоких технологий в сфере грузовых автоперевозок. Этот бизнес держал нас с женой на плаву и давал довольно реальную «уверенность в завтрашнем дне». И вдруг вот такое. И никаких перспектив. Правда, некие туманные перспективы вырисовывались из пунктов номер 2 и 3. Однако это было слишком нереально, поэтому на все мои эмоциональные «... !!! ...» и «... !!! ...» последовал вполне резонный вопрос жены: «А на что мы будем жить?» Но Бог оказался как всегда прав.
Пункт номер 2 гласил, что через год я буду на полном служении в церкви, и буду заниматься видеосъемками и компьютерами. Так и случилось.
Пункт номер 3 говорил о том, что еще через год я буду преподавателем в Библейской школе. Этот пункт также исполнился в точности.
Самое интересное, что во всем этом я принимал самое минимальное участие. Бог все сделал Сам. Правда, есть одно существенное замечание: в какой-то момент времени я должен был принять этот план, согласиться с Богом и перестать Ему мешать своей инициативой.
Вот например, когда подходил срок исполнения второго пункта, в церкви повесили объявление о том, что видеослужению требуются видеооператоры. Вот, подумал я, это - оно. И пошел записываться в видеооператоры. Однако там меня приняли достаточно прохладно. Я обиделся и решил, что Бог ошибся.
Однако через месяц, ко мне подошел администратор церкви и сделал официальное предложение. Божья справедливость была восстановлена.
Я уже почти год работал в видеослужении и приближался срок исполнения третьего пункта Божьего плана. Работы было много и я почти забыл о третьем пункте. Так как я неплохо разбираюсь в компьютерах, работники офиса неоднократно просили меня устроить для них нечто вроде компьютерных курсов. Наконец я согласился и назначил время первого занятия. К моему удивлению, из десяти человек на занятие пришло всего двое: пожилая сестра из моей домашней группы и старший пастор.
Я прилежно провел занятие, после которого старший пастор похвалил меня и сказал, что у меня есть талант преподавателя. И всё. Это было первым и последним занятием компьютерных курсов. Больше о занятиях никто и не вспоминал. Как будто никому ничего уже было и не надо.
Я не знаю, как уж там Бог всё устраивал, только недели через две декан библейской школы предложила мне преподавать.
Таким образом был исполнен и третий пункт Божьего плана для моей жизни.
Вы спросите, а как же обстоят дела с первым пунктом? Как вы помните, мы с женой были не слишком воодушевлены неясными перспективами и бизнес не закрыли. Однако с того времени наш бизнес стал терпеть неудачу за неудачей. Создавалось полное впечатление, что мы, как новички, играем в шахматы с гроссмейстером. Ситуация постоянно складывалась так, что всегда было несколько выходов, но все они были в разной степени плохими. Поэтому из плохих решений приходилось выбирать наименее плохое. Через пол-года я сдался и начал работы по прекращению деятельности предприятия. И вот тут проблемы начали рассасываться и к сроку реализации пункта номер два, деятельность моего предприятия была прекращена полностью.
...О чем же я хочу здесь сказать? Кемаль Ататюрк дал такое определение: счастье, это когда утром хочется на работу, а вечером хочется домой.
Я счастлив.
В свои 60 лет я чувствую себя совершенно здоровым. Бог исцелил меня от радикулита с тридцатишестилетним «стажем». Хотя врачи мне говорили, что это - на всю жизнь. От многолетнего гастрита не остаорсь и следа.
В детстве я болел ревмокардитом и врачи говорили, что я проживу только до 30 лет. Я знаю, что дьяволу не нужна моя жизнь, но я также знаю, что моя жизнь нужна Богу,
Когда мне было примерно 30 лет я переболел арахноидитом, воспалением оболочки головного мозга. Эта болезнь оставила мне в наследство сильнейший кардионевроз и бессоницу. Сейчас я свидетельствую о своём полном исцелении.
Переживания, связанные с бизнесом, постоянно крепкий кофе, бессонные ночи привели к тому, что стабильное ранее давление стало подниматься до критичечких отметок 220/150. Сейчас Бог и в этом исцелил меня.
И сейчас я задаю себе вопрос: Так вырванный я из ада? Где я был и где я теперь? Или я просто жил, как живут множество людей? И это - никакой не ад, а просто привычка жить, как все.
И я отвечаю себе: мне не с чем было сравнивать. Но сейчас мои глаза открыты. Я ясно осознаю где - добро, а где - зло. И я с огромным удовольствием живу на светлой половине нашей жизни, там, где живёт наш Бог, наш Отец. Это - два параллельных мира. Они существуют рядом и не пересекаются. Рядом. Очень близко. И если ты живёшь пока не на той стороне... Стоит только протянуть руку...