ПЕРЕСЛАИВАЮЩИЕСЯ ЭПОХИ И МИФИЧНОСТЬ «МИЛЛИОНОВ ЛЕТ»

Слои Большого Каньона, которых предположительно разделяют периоды в миллионы лет, переслаиваются друг с другом. Это означает, что временные рамки геологической колонки невозможны, а «миллионы лет» просто «вписывают» туда, где их нет.

Известняк Муав залегает на дне красивых и величественных слоев осадочных пород Большого Каньона. Эти сероватые слои относят к Кембрийскому периоду, так как они содержат ископаемые, которые, как считают эволюционисты, жили очень давно в так называемый Кембрийский период (предположительно от 500 до 600 млн. лет назад). Известняк Редволл (имеет красноватую окраску из-за залегающего выше глинозема) расположен поверх известняка Муав. Считается, что он относится к Миссисипскому периоду из-за содержащихся в нем ископаемых — останков животных, которые, в основном, жили не в океанских глубинах, а в более высоких отмелях мелководных морей.
По мнению эволюционистов, Миссисипская система представляет период времени, наступивший 150 млн. лет спустя после Кембрийского периода.
Но обратите внимание на то, что один слой известняка залегает непосредственно поверх другого. Горные породы более 150 млн. лет геологической летописи, которые должны присутствовать между этими двумя слоями, просто отсутствуют!
Эволюционисты «объясняют» этот факт результатом «эрозии». Но посмотрите на линию соприкосновения пластов — это практически острое лезвие, ровно проходящее через весь каньон. Разумеется, эрозия не может так выглядеть (особенно эрозия, действующая в течение 200 млн. лет). Учитывая, что слои свидетельствуют о быстром, катастрофическом отложении водой, все это указывает на мифичность «глубокого» времени и геологических периодов.
Но это еще не все. Если мы посмотрим на промежуточную поверхность между этими двумя системами, то увидим, как чередуются Муав, затем Редволл, далее Муав, Редволл, потом снова Муав и снова Редволл и т.д. Две системы переслоены! Геологам хорошо известно, что переслаивающиеся слои указывают на их отложение в одно и то же время. Очевидно, что эти две системы не могут быть разделены десятками миллионов лет, а были отложены беспрерывно во время Глобального Потопа.
Мысленная абстрактная конструкция под названием «геологическая колонка», красиво иллюстрируемая во многих учебниках по геологии, изображает системы горных пород с различными формами жизни, которые предположительно эволюционировали на протяжении миллионов лет. Согласно этой конструкции, Кембрийский период закончился 500 млн лет назад, а Миссисипский начался 345 млн лет назад. Но вы можете видеть эти две системы вместе, перепластованными и указывающими на бессмысленность рассказываемой о них истории. Вы можете верить либо вашим глазам, либо обману о том, что якобы произошло много миллионов лет назад, но вы не можете верить и тому, и другому.

Источник: Газета «Разумный замысел» №17

Действительно ли куполу на горе Св.Елены миллион лет?

Кажущаяся достоверность радиометрического датирования внушает доверие как общественности, так и профессиональным ученым, являясь в человеческом сознании лучшим «доказательством» многомиллионного возраста Земли. Но действительно ли этот метод так хорош, как о нем говорят? Можем ли мы и вправду доверять ему? Купол лавы на горе Св. Елены дает редкую возможность подвергнуть этот метод проверке.
В августе 1993 г. я сопровождал доктора Стивена Остина и других геологов из Института Креационных Исследований при восхождении в кратер на горе Св. Елены для обозрения купола лавы. Это было одним из тех испытаний, которое вполне стоило каждого изнурительного момента!
Купол (рис. 1) в виде небольшой горы (приблизительно 4 км в длину и 300 м в высоту) расположен прямо над вулканическим отверстием, в южном конце огромного кратера, взорвавшегося вследствие вулканического извержения 18 мая 1980 г. Он состоит из вулканической породы, называемой дацит.

Этот купол сформировался вследствие последнего взрыва вулканического извержения 17 октября 1980 г., когда вязкая тестообразная лава сочилась из вулканического отверстия, как зубная паста из тюбика, и накапливалась вокруг вулканического отверстия, принимая форму горы, подобной куполу.
Почему купол лавы дает возможность подвергнуть проверке точность датирования радиоизотопом? Существуют две причины. Во-первых, радиометрические методы датирования могут быть применены, в основном, к породам вулканического происхождения, таким как дацит (осадочная порода, содержащая ископаемые, не может быть прямо датирована радиоизотопом). Во-вторых, известна дата образования породы. Это один из тех редких случаев, когда на вопрос «Вы там были?» мы можем ответить: «Да, мы там были!». Общеизвестно, что часы радиоизотопа выставлены на нуле и начинают тикать, когда порода вулканического происхождения застывает из расплавленного состояния.
Понятие «датирование радиоизотопом» довольно просто. Метод, использованный на горе Св. Елены, назван «датирование калие-аргоном».
Он основан на факте, что калий-40 стихийно «разлагается», превращаясь в аргон-40. Этот процесс протекает очень медленно, имея для калия-40 период полураспада в 1,3 млрд лет. Другими словами, 1,0 г калия-40 в течение 1,3 млрд лет будет распадаться до тех пор пока не останется 0,5 г.
В июне 1992 г. на вершине купола лавы доктор Остин взял 7-килограмовую глыбу дацита. Часть этого экземпляра была растолчена, просеяна и подвергнута обработке — как порошок целой глыбы, так и четыре минеральные концентратка. Все это было представлено для калиеаргонового анализа в Геохронологические лаборатории Кембриджа (штат Массачусетс) — профессиональную лабораторию, занимающуюся определением возраста пород методом радиоизотопа. В лабораторию была передана информация, что образцы взяты из дацита, содержащего небольшое количество аргона. При этом лаборатории не было сообщено, что экземпляр был взят с купола лавы на горе Св. Елены и что ему всего 10 лет. Недавно результаты этого анализа были опубликованы (рис. 2).

Что можно сказать об этих результатах? Прежде всего, то, что они ошибочны. Правильный ответ должен был показать «ноль аргона», а это свидетельствует о том, что образец слишком «молод» для датирования его этим методом.
Вместо этого, возраст образца колеблется между 0,38 - 2,8 млн лет! Почему был получен такой результат?
Затвердение магмы «не переставило» часы радиоизотопа на ноль. Небольшое количество аргона-40, вначале перемешанное с новообразовавшимися минералами, обусловило «появление» огромного и завышенного возраста.
Кроме того, были выявлены огромные несоответствия между возрастом различных образцов, каждый из которых был взят из одной и той же породы (того же фактического возраста).
Единственный ли это пример, когда радиометрический метод дал неправильные даты для пород известного возраста? Конечно, нет!
Делримпл* представляет следующие результаты исследований по определению калие-аргонового возраста исторических потоков лавы (рис. 3).

В настоящее время радиометрический метод датирования принято считать «золотым стандартом» для всех методов датирования и «доказательством» многомиллионного возраста Земли. Однако когда этот метод тестируют на породах известного возраста, он с позором проваливается. Так, куполу лавы на горе Св. Елены всего 10 лет!
Таким образом, если для пород возрастом 10, 50 или 200 лет радиометрический метод показывает «возраст» до 3 млн лет, очевидно, что этот метод полностью ошибочен и ненадежен. В таком случае возникает закономерный вопрос: какой лжелогикой объяснять результаты радиометрического датирования пород неизвестного возраста?
Кит СВЕНСОН

Ссылки и примечания
* Dalrymple G.B. 40Ar/36Ar analysis of historic lava flows //Earth and Planetary Science Letters. — 1969; 6:47755.

Скорость радиоактивного распада не постоянна

На протяжении последних 100 лет считалось, что скорость радиоактивного распада постоянна и неизменна. Именно эта теория послужила основанием для определения возраста горных пород. Такой подход не поддавался сомнениям и подтверждал веру в многомиллиардный возраст Земли. Но, к сожалению для некоторых ученых, не все процессы распада оказались такими непоколебимыми, как они надеялись.
Несколько десятилетий назад в некоторых системах радиоактивного распада были замечены отклонения. Эти системы обладают неустойчивым ядром, которое испускает радиоактивные частицы до образования стабильного ядра. В конечном итоге было установлено, что эти сезонные колебания зависят от положения Земли относительно Солнца. При минимальной удаленности Земли от Солнца солнечные нейтрино ускоряют процесс радиоактивного распада.
Последние исследования итальянских ученых показывают, что процесс, называемый "кавитацией", ускоряет распад тория (Th228). В частности, в ходе 900 минутного эксперимента кавитация ускорила распад тория в 10 000 раз.
Кавитация это образование в жидкости полостей или пузырьков при очень быстром движении воды. Кавитационные пузырьки обрушиваются и порождают очень мощные в микромасштабах ударные волны, которые могут разрушать гребные винты, детали насосов, разъедать гидротехнические каналы и вызывать возгорания. Кавитация также может влиять на ядро атома в сильно резонирующих растворах.
Известие об изменчивости скорости радиоактивного распада стало сюрпризом не для всех ученых. Креационные исследователи обнаружили убедительные доказательства того, что в недавнем прошлом скорость распада существенно увеличилась. К примеру, ускорение радиоактивного распада стало причиной избытка атомов гелия в кристаллах циркония с содержанием радиоактивного урана.
Еще неизвестно, что стало причиной ускорения радиоактивного распада на Земле: кавитация, солнечные нейтрино или другие факторы. Известно одно: теория неизменности скорости радиоактивного распада оказалась под большим вопросом. Впрочем, как и возраст, приписываемый Земле на основании радиометрического датирования.
Брайан ТОМАС, магистр естественных наук
shema.jpg
Ссылки
1. Маллинс Дж. Solar ghosts may haunt Earth's radioacctive atoms // New Scientist. 2009; 2714:42245.
2. Кардоне Ф., Мигнани Р., Петруччи A. Пьезооядерный распад тория // Physics Letters A. 2009; 373 (22):195661958.
3. Хамфрейс Д.Р. Young Helium Diffusion Age of Zircons Supports Accelerated Nuclear Decay // Vardiman L., Шеллминг A.A., Чаффин Е.Ф. (eds.). Радиоизотопы и возраст земли, том II. Ел Кайон, Калифорния: Институт креационного исследования, а также г. Чино Велли,
Аризона: Общество креационных исследований: 25.

Зрелая для своего возраста

Когда Бог окончил сотворение неба и земли, все было полностью сформированным. Звезды ярко светили, на земле было много фруктов, а животные были готовы воспроизводить потомство. Земля и ее жители были сотворены, чтобы жить вечно, не старея и не умирая. Первые животные и люди не имели возраста. Вы бы не смогли определить: они прожили один день или тысячу лет. Я уже много лет выступаю на конференциях. Ко мне часто подходят люди и говорят: «Когда я разговариваю с человеком, верящим в древний возраст Земли, как креационист молодой Земли, я часто говорю им, что Бог сотворил Адама не младенцем, а взрослым человеком. И когда Он создал Вселенную, Он сотворил ее полностью функциональной, с видимым возрастом, хотя она и не была древней».
Выглядит ли творение старым?
Мой ответ часто шокирует моих собеседников: «Когда вы говорите, что Вселенная выглядит древней, вы доверяете тому, что методы датирования могут показать нам бесспорный древний возраст Вселенной, но они не могут». Позвольте мне объяснить. Когда люди говорят, что Вселенная имеет «видимый возраст», обычно, по каким-либо причинам, они подразумевают, что Вселенная «выглядит древней». И часто я наблюдаю, что подсознательно эти люди уже приняли на веру то, что результаты ошибочных методов датирования могут доказать древний возраст Земли. Поэтому, если они поверят в то, что Писание говорит о молодом возрасте вселенной, им придется объяснить этот «видиимый» древний возраст.
На самом ли деле вселенная выглядит древней или нам просто навязали мысль о том, что она выглядит древней? Разве библейский БогТворец, Который не обманывает, ввел бы нас в заблуждение тем, что Земля выглядит древней, в то время как, согласно Библейской истории, Он создал ее только около 6000 лет назад? И как вообще выглядела бы «молодая вселенная»?
Ученыее креационисты написали множество статей, в которых четко показано, что все методы датирования (кроме записи истории, представленной в Библии) базируются на ошибочных предположениях, и что им нельзя доверять в вопросах абсолютного датирования событий прошлого. Кроме того, десятки и десятки методов датирования противоречат теории о древнем возрасте вселенной и, на самом деле, поддерживают ее молодой возраст.
«Зрелая», а не «видимый возраст»
Когда Бог сотворил звезды, очевидно, что Он создал их зрелыми и полностью функциональными для определенной цели — «для знамений и времен». Когда Бог сотворил Адама и Ему, сказал им плодиться и размножаться, Он дал им зрелые тела, которые были готовы к деторождению.
Некоторые люди считают, что Бог создал первых людей с возрастом, скажем, в 20 или 30 лет. Однако, разве «возраст» Адама оказывал бы какое-то влияние на его тело до того, как он согрешил?
Если первые люди, точно так же, как и вселенная, изначально были сотворены для того, чтобы жить вечно, разве вы ожидали бы увидеть какую-либо разницу между человеком в возрасте 30 лет и человеком в возрасте 3000 лет?
Когда врачи сегодня осматривают человеческое тело, они по различным признакам могут определить приблизительный возраст этого человека. Однако до грехопадения ничто не старело: все было сотворено «весьма хорошо». Человеческое тело не испытывало влияния греха или старения.
Что сказал бы врач из современного падшего мира, если бы он посмотрел на тела Адама и Евы сразу после их сотворения? Он был бы в полном замешательстве. В таких совершенных телах врач не увидел бы никакого дегенеративного старения. Он был бы просто шокирован, узнав, что возраст этих людей составляет меньше одного дня.
Правда и в том, что когда Бог создал Землю в первый день Недели Сотворения, она не была полностью функциональна. Бог намеренно подготовил Землю и сотворил различные живые

организмы за шесть дней. При этом на каждом этапе сотворения все, что делал Бог, было «хорошо» и все функционировало согласно Его целям. Все творение потом было завершено, создано зрелым, но без, так называемого, «видимого возраста». Когда Адам и его первые потомки смотрели на землю, они не предполагали ее «видимый возраст», так как они знали на основании Божьего Слова, что сотворение произошло недавно.
Как должно было бы выглядеть молодое творение?
Солнце, луна и звезды были бы полностью сформированы и функционировали бы идеально. На Земле была бы почва, готовая для питания растений. Различные сотворенные растения, включая деревья, имели бы зрелые плоды, чтобы питать Адама с Евой и животных. Возможно, в деревьях даже были годичные кольца, которые являются обычной составляющей структуры дерева. Адам, Ева и животные были созданы зрелыми и полностью функциональными для размножения. Однако ничто из этого не было «древним» и «не выглядело старым».
Бог не обманывает «Бог не человек, чтоб Ему лгать» (Числа 23:19). Бог не обманул нас сотворением вселенной, которая выглядит древней. Нет, Он открыл человечеству истину о Своем Творении. И только позже дьявол обманул Еву относительно точности Божьего Слова. Потом ее муж, Адам, восстал против Бога, и тем самым, навлек проклятие на всю вселенную. Это проклятие радикальным образом изменило внешний вид и функционирование вселенной. «Вся тварь совокупно стенает и мучается доныне» (Римлянам 8:22).
Мир сегодня — это тлеющее, падшее творение, а не творение с древним возрастом.
Кен ХЭМ

www.answersingenesis.org
Ссылки
1. Снеллинг Э. Радиоизотопы и возраст Земли.—http://www.answersingenesis.org/articles/aid/v2/n1/radioisotopessearth.
2. См. статью Рассела Хамфрейза «Доказательства в пользу молодого возраста Земли». Impact #384 (Даллас, Техас: Институт Креационных Исследований), июнь, 2005.

Произвол полиции в Актюбинске.